| 1. |
敷石住居跡について |
| |
敷石住居跡について伺います。令和６年６月議会において、敷石住居跡について伺いました。その時の質問は、敷石住居跡の展示についてお聞きしましたが、教育長の答弁は、「川久保遺跡・敷石住居跡は、石と土に分けて保存されており、遺跡の詳細図を基に復元が可能であります。」と答弁されておりましたが、改めて伺います。
① 歴史民俗資料館の改修工事終了後に、敷石住居跡は現在どこに管理されているのか伺います。
②「企画展示開催中の来場者も増加し、企画展としては成功であったと考えておりますが、当時関わった職員のほとんどが退職や移動により体制も変わっており、復元できるか、やや心配が残るところです。雪国館は現在、指定管理によって運営されておりますので、指定管理者と協議した上で実現の方向を探っていきたいと考えております。」と答弁されていますが、協議の結果はどうなりましたか伺います。
|
| 2. |
子ども議会について |
| |
子ども議会について伺います。部長に相談した時に、一部予定の枠があるとの事でした。こども議会について、教育長に相談願いたいとお話させていただきました。
その後、教育長と議長が合う機会があり子供議会の話がされたものと思います。今後について伺いたいと思います。
|
| 3. |
瑞祥庵の仁王像の修復について |
|
令和6年４月26日(金)に行われた令和6年度第１回湯沢町総合教育会議の議事録より。町長も出席されていた会議ですので記憶にあると思います。
ページ6の下段、南雲委員より「仁王様の件なのですが、色が剥げていまして、どれくらいお金がかかるのか、どういう方法でお金を集めるのか、をわかる範囲でご説明いただきたい。」との質問に子育て教育部長の答弁は、「瑞祥庵の仁王像の色の件は昔聞いた話では、元々色はついていなく後々誰かが塗ってしまったという話をきいています。今は町の文化財になっていますので、塗っていいのかというものもありますし、むしろ色を落とすのが本来の修復の仕方かと思いますので、検討してみます。」と答えられていますが、話の内容をもう少し詳しくお話願いたいと思います。
|
| 4. |
湯沢町と十日町市の境界線訴訟について |
|
湯沢町と十日町市の境界線訴訟について伺います。30年以上続いております境界確定作業も訴訟に移り、新潟地方裁判所をはじめとして東京高等裁判所にて、令和6年10月24日口頭弁論終結日となりました。いよいよもって令和７年２月６日判決言渡日と決定となりましたが、その結果が敗訴となった場合、最高裁に上告するのか、しないのか伺います。 |
|
|
|
令和６年12月定例会