| 1. |
越後湯沢駅東口エレベーター設置の進捗状況について |
| |
令和２年４月８日の全員協議会にて、企画政策課より越後湯沢駅東口エレベーター設置について、第１案と第２案の説明がされました。結果、第２案で進めるとの事でした。第２案の説明では、
概算費用：１億１千150万円
利便性：１Fタクシー乗降場や大型バス発着所からはアクセスが容易、トイレと隣接する利便性。
既存施設への影響：東口トイレが支障となるため、移設 する必要がある。
その他：設置位置が屋外になるため、雪などの対策を講じる必要がある。
財産の混在が少ないため、保守管理が行いやすい。
令和２年度内に詳細設計を完了できる可能性あり（JRと交渉中)
今後のスケジュールは、令和２年に地盤調査等、概略設計、詳細設計。令和３年に着工との説明でしたが、現在の進捗状況について伺います。
|
| 2. |
三俣大雪崩について |
| |
大正７年１月７日発生した三俣大雪崩について、昭和53年発行の町史には、「７日午後11時30分頃三俣の東側にある前ノ平(ひら)に発生した雪崩は、一瞬の間に部落半数にのぼる28戸(学校1を含む)の建物を倒壊埋没し、158名の人命を奪い、被災者中生存者わずかに22名という居住地域に起きたなだれとしては、世界有数のものである。
この年は全国的に雪が多く、特に中越地方はその被害は惨さんたるものあり、当日午前10時の積雪は長岡158センチ、小千谷258センチ、十日町230センチとなっており、１月上旬にしては珍しい大雪であったが、残念ながら三俣近辺の記録は無く、古老(昔のことをよく知る老人)の記憶によれば「元旦から９日まで降雪が続いたが、３日と４日は小降りで、一時は日の当たることもあり５日から猛烈に降った。」と話されている。こうした状況の下(もと)で雪崩が発生した。」との記述があます。また、平成17年発行の町史では、当時の三俣村の状況についての記述も追加されています。しかし、魚沼新報、新潟毎日、東京朝日新聞等はこんな記録が残っている。50回忌が終った後、生存者の１人が、「当時、誰にもいわないことにしていたが、あの大雪崩は発電工事のダイナマイトの爆破の振動によって、"前ノ平"の頂から雪庇が落ち、新雪がすべり落ちた為おきたものである。50年も過ぎたので、後世のため言い残しておきたい。」と語ったという。
数多くの記録の中に同じ記載があることにより、約100年たった今日、湯沢町誌の一部変更はできないものか、教育長の考えを伺います。
|
| 3. |
大源太堰堤工事終了後の排水トンネルについて |
| |
工事終了後の排水トンネルの活用については、数回質問しました。しかし、良い答弁は頂くことが出来ませんでした。
今回が最後の質問となると思いますが、町長として排水トンネルの活用をどのように考えているのか。又、どのような構想を描いているのかも伺ってみたいと思います。
令和元年６月議会で、排水トンネルを観光に利用できないかと伺ったところ、町長の答弁は「大源太キャニオン活性化検討ワーキングの意見やアンケートを踏まえ、町として活用していくにはどのような方法があるのか、しっかり考えていきたい。」との答弁でした。
答弁に対しての質問ですが、ワーキングはどの様なまとめになったのか、アンケートの結果はどうだったのか、町としてしっかりと考えたと思いますので、その考えを伺います。 |
|
|
|
令和３年3月定例会